El otro día recibí este e-mail:
Hola, Eduardo.
En primer lugar, saludarte.
Y en segundo, informarte de que El Mundo de hoy 30 de mayo, en su sección de Ciencia, publica un reportaje sobre la expedición de la UPM a la Caldera de Luba. El tema está también colgado en elmundo.es.
Saludos
---------------------------------------------------------------------------------------------

Miércoles, 30 de mayo de 2007

EN GUINEA ECUATORIAL
CIENTIFICOS ESPAÑOLES HALLAN 2.000 ESPECIES EN LA CALDERA DE
LUBA

La segunda expedición a Luba organizada por la UPM, que tuvo
lugar entre el 1 y el 24 de marzo pasado………………….

El Jardín Botánico del Consejo Superior de Investigaciones
Científicas ya se ha mostrado interesado en las especies de
flora que han traído de la caldera guineana. Sin embargo, de
momento, los expedicionarios prefieren analizar por sí mismos el
material antes de pensar en traspasarlo a otra institución. Es
un tesoro biológico que, aseguran, les ha costado mucho
conseguir. Pisado por primera vez en los años 60

La historia de las expediciones a la Caldera de Luba, en Bioko,
no está exenta de polémica. Son muchos los que se disputan el
honor de haberla pisado por vez primera. Las primeras
exploraciones de las que se tiene noticia, de las protagonizadas
por el hombre blanco, tuvieron lugar en los años 60, cuando
Guinea Ecuatorial era una colonia española y la caldera se
llamaba de San Carlos. En aquella década hubo cuatro viajes al
interior del cráter, dos de ellos dirigidos por el periodista
radiofónico y antropólogo Luis Jiménez Marhuenda, fallecido en
el año 2000.
Desde hace ocho años, el Programa de Protección de la
Biodiversidad de Bioko explica en su página web que también
investiga en la caldera, gracias a la colaboración con la
Universidad Arcadia de Pensilvania (EEUU). Su objetivo principal
es el censo de primates y, según aseguran, pasan dos semanas
dentro del inhóspito paraje. Otra cosa, según el equipo de la
Universidad Politécnica de Madrid, es que los norteamericanos
hayan llegado hasta el fondo del antiguo cráter para cruzarlo en
su totalidad, como consiguieron ellos en 2005. Además, ha habido
viajes de la Federación Española de Montañismo, aunque sin un
objetivo científico como eje de su recorrido. ……………….
-----------------------------------------------------------------------------------------

Ante esta segunda entrega del culebrón de la upm y la Gran Caldera de Lubá, es la ocasión de comentar algunas cosas.
En primer lugar, felicitarnos todos los miembros de este foro de personas vinculadas a Guinea Ecuatorial, porque aunque sin la elegancia, nobleza, honestidad y sentido de la oportunidad en el tiempo, con que hubiera sido deseable por parte de la upm, algo ha quedado claro.

De una vez por todas, “alguien a debido tirar de las orejas a alguien”, y por fin se reconoce públicamente que la expedición de la upm del año 2005, no fue ni con mucho, la primera en pisar “el interior de la base del cráter” de la Gran Caldera, ni “tampoco la única” motivada con fines científicos.
Algo es algo y desde luego, ha costado lo suyo en esfuerzos y en tiempo.
Parece que ya solo le queda a la upm, el bastión de su supremacía frente a las expediciones de la universidad de Arcadia; tema en el que ni entro ni salgo, me interesa muy poco, me reservo mi opinión y serán batallas, si las hay, a ganar por otros.

Desde hace un año, se han entregado dossiers acerca del fiasco de la expedición de la upm en 2005, a periodistas, religiosos, personalidades y políticos de todos los colores, nacionales y guineanos.
Tampoco se ha dejado pasar la ocasión de comentar el tema con personas de relevancia a nivel de conversación.
Todo lo cual al parecer, ha dado sus frutos.

Ese era el objetivo de la movilización que partió de estas páginas, y mientras no se mancille el honor, la memoria y los méritos, de un montón de españoles que, 40 años antes que la upm, tuvieron la valentía de explorar la Gran Caldera de Lubá con éxito, nada que objetar.

El mal de fondo genérico, acerca del lavado de cerebro por parte de los medios de comunicación, manipulación informativa y papanatismo generalizado, es en si mismo una lacra del tipo de sociedad en que vivimos, pero me temo que son palabras mayores y batallas que solo serán ganadas con muchísima suerte y con todas las fuerzas del destino a favor, es la lucha de David y Goliat.
Encantado de debatir al respecto, pero el fenómeno en cuestión me supera y me hastía, siempre que no afecte a Guinea, la presente y la pasada, la de nuestra nostalgia y la del día de hoy.
En ese sentido, si la upm, D.I.M.S. o quien quiera que sea, insisten, me encontrarán enfrente y a muchos otros de estos foros.

De momento, felicitémonos, porque creo que para ser justos, a destiempo, chapuceramente y con una sobredosis de soberbia infinita, pero al fin y al cabo se ha recnocido nuestra razón públicamente y restituido, aunque de puntillas, el mérito y la honorabilidad de algunas personas españolas y amigas, que antes que la upm, un montón de años antes, "si pisaron la base interior del cráter de la Gran Caldera de San Carlos" y "si tuvieron motivaciones científicas"

Expedición de Herminio García Sastre
8 al 15 de mayo de 1962

Herminio García Sastre
Luís Jiménez Marhuenda
Ramón Burcet
Míguelo Atik
Raimundo
Padre Viñas
Tomás Siabú
Salvador

Federación española de montañismo
22 al 28 de enero de 1963

Herminio García Sastre
Padre Viñas
Pedro Gavilán
Francisco Diaz
Bruno Etingue
Fernando Fernandez
Benigno Palomar
Luís Jiménez Marhuenda
Tomás Siabú
Estanislao
Agustín
Leoncio Riako
Raimundo Ebiolé

Herminio García Sastre y J. M. Fernández Loaysa (Teniente de Navío)
19 al 24 de febrero de 1963

J. M. Fernández Loaysa
Herminio García Sastre
Raimundo Ebiolé y otros

Misión Católica
2 al 13 de enero de 1966

Hermano Agustín Fernández
Padre José María Viñas
Hermano Felipe Nuñez
Hermano Manuel Blanco
Hermano Manuel Cabreros
Raimundo Ebiolé
Tomás Siabú

BRINDO POR ELLOS

A mi me parece que entre esta expedición de Don Ignacio y la primera, hay significativas diferencias que me inducen a reflexiones varias, a saber:

1ª
En esta ocasión, no se han producido alharacas ni bombardeos en los medios de comunicación, previos a la partida. A eso le llamo yo sigilo y prudencia, “no vayan a originarse tormentas no deseadas”.

2ª
Los expedicionarios se han reducido a ocho modestos integrantes.

3ª
Nada de rápeles ni “realitis” circenses en tiempo real, se ha entrado por el cauce del rio Tudela como está mandado y como el sentido común dice, vaya, por donde entró todo el mundo en las cinco expediciones de los sesenta y en las recientes de la universidad de Arcadia.

4ª
Nada de “blogs” en tiempo real mintiendo como bellacos, no vaya a ser que el “reality show ,” se nos desbarate también en tiempo real, o nos encontremos en territorio guineano con testigos que nos agüen la fiesta mediática.

5ª
Al parecer, el altruista, humanitario y universal sentido científico de la expedición, está muy bien para actos de presentación en universidades y entrevistas en prensa, plagados de incondicionales o des - informados; pero a la hora de cooperar con entidades de toda solvencia como el Jardín Botánico de Madrid, la cosa cambia.
“Mi tesoro” es solo mío y no lo comparto con nadie, nada de compartir hallazgos de nuevas especies.
Claro que esto puede tener más de una simple explicacion.
a) Las 2000 especies recogidas no son tales novedades científicas, y alguien se quedaría con el trasero al aire, si se somete ya mismo al debate compartido.
b) Mi tesoro es mi tesoro y pienso sacarle pingues beneficios a medio plazo, vendiendo la odisea de la Caldera a troche y moche en los medios.
En cualquier caso, ¡viva el espíritu científico!, del que tanto se alardeaba en el campus de la upm y como hecho diferencial con las anteriores expediciones.

6ª
Una cuestión de aritmética elemental (yo es que soy de ciencias).
Los cálculos los haremos siempre en el más optimista de los casos y a favor de la credibilidad de lo contado en prensa por la dirección de la expedición.
La expedición sale el 1 de marzo y regresa el 24 del mismo mes.
Restemos dos días a la ida y dos a la vuelta, como poco, en concepto de desplazamientos y preparativos previos.
24 -4=20

Si resulta que han sido 8 los miembros de la expedición, a buen seguro que los 8 no han entrado en la Caldera.
Pongamos que han entrado 6.
Resultando, que según lo publicado, se han recogido 2000 especies, entre 6 participantes, en 20 días.
2000 especies / 20 días = 100 especies diarias
100 especies diarias / 6 participantes = 16, 666 especies (por participante y día).

7ª
¿A que se refieren al decir que han recogido 2000 especies?
Ha de interpretarse que han recogido: ¿ 2000 especies desconocidas”, especies “conocidas”, o “a discreción”?
a) Si se refieren a especies hipotéticamente nuevas, la expedición ha batido todos los record habidos y por haber.
Vamos, ¡que esta gente han batido el record Guinnes de los ciber - recoge -nuevas especies!
16,66 especies nuevas, por día y participante, será algo que pasará a los anales de la ciencia del siglo XXI.
b) Si se trata en cambio de recogida de especies “a discreción”, la cosa no solo cambia, sino que se sitúa en el extremo opuesto de la valoración.
Cualquiera que conozca Guinea lo entenderá.
Yo me comprometo en un simple paseo matutino entre las 6h y 11h. A.M., o vespertino, entre las 16h y las 18h P. M., por cualquier camino de finca cerca de Malabo, a recoger algo así como, 50 o 70 especies diferentes de animales y vegetales al día, en una estimación mínima y pesimista.
(Pongamos solo especies vegetales y de insectos).

Espero que los descubrimientos reales de esta y la anterior expedición, sean imparcialmente juzgados por la comunidad científica nacional e internacional.
Claro que ese juicio, me temo que no será profusamente difundido en los medios mediáticos de masas y el común de los lectores, será hurtado de esa información.
Por cierto.
¿Hay alguna publicación seria u oficial, que haya valorado el resultado de la recogida de especies de la anterior expedición de la upm. en 2005?.
¡ Ya!

Eri Bubi

Para Eri Bubi.

Como arriba se menciona, "Muchas de las 2000 especies recolectadas están actualmente en proceso de estudio" es decir (segun entiendo yo) no quiere decir que todas las 2000 especies sean "nuevas para la ciencia".

Sobre lo de la publicación seria u oficial que haya valorado el resultado de la recogida de especies de la anterior expedición de la upm. en 2005, están (a mi entender) aún en proceso de estudio, pues entre la recogida, análisis, verificación, publicación, pueden transcurrir 2 años o más.

saludos y paz

sOY AFICIONADO A LA ENTOMOLOGIA. mE ALEGRO MUCHO QUE HAYA NUEVAS ESPECIES CLASÍFICADAS.

uN SALUDO A TODOS LOS QUE AMAN LA NATURALEZA.